Главная » Алименты в твердой денежной сумме » Что делать, если работодатель не исполняет своей обязанности по удержанию и (или) перечислению алиментов взыскателю? Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов

Что делать, если работодатель не исполняет своей обязанности по удержанию и (или) перечислению алиментов взыскателю? Семейные споры: часто задаваемые вопросы, образцы документов

Что делать, если работодатель не исполняет своей обязанности по удержанию и (или) перечислению алиментов взыскателю?

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты. Однако на практике работодатель зачастую нарушает данные требования закона, что порождает предъявление к нему исков о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов.

Кроме того, согласно ст. Ill CK РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно. Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям – и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Ответственность работодателя за невыплату удержанных алиментов, за несообщение судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства бывает гражданско-правовая, т. е. возникающая при предъявлении соответствующих исков в суд, и административная, т. е. когда за совершение указанных действий возбуждается административное производство и виновные должностные лица несут административную ответственность в виде штрафа. В данном случае нас интересует вопрос о том, как гражданам наиболее выгодно защитить свои права, следовательно, мы подробнее рассмотрим именно гражданско-правовую ответственность работодателя.



Так, согласно ст. 91 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ Об исполнительном производстве взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. При этом взыскатель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кроме требований о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов, взыскатель имеет право требовать в суде взыскания с работодателя, у которого работает должник, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов исчисляется исходя из банковской ставки рефинансирования, которая в настоящее время составляет 13% годовых. Проценты взыскиваются за каждый день просрочки выплаты алиментов по день фактического погашения суммы задолженности (пример расчета суммы процентов приведен ниже).

Согласно норме ст. 115 СКРФ, предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату алиментов, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением, а при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Однако в данном случае эти нормы неприменимы. Дело в том, что речь в указанной статье идет о физических лицах – родителях, на которых судом или нотариальным соглашением наложена обязанность выплачивать алименты на содержание детей. И если эти лица не выполняют своей обязанности, то с них возможно взыскание неустойки в силу закона.

По делам о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов с работодателя суд должен определить следующие значимые обстоятельства:

– наличие решения суда или нотариального соглашения, согласно которым ответчик в пользу истца должен выплачивать алименты;

– наличие у работодателя исполнительных документов (исполнительного листа или судебного приказа) либо нотариального соглашения о взыскании алиментов с должника, работающего у этого работодателя, и время их предоставления ответчику (заметим, что эти обстоятельства имеют значение постольку, поскольку, если по вине взыскателя исполнительные документы или нотариальное соглашение работодателю не были представлены, последний не может нести ответственности за их неисполнение);



– наличие у лица, обязанного уплачивать алименты, заработной платы, с которой они должны удерживаться администрацией предприятия, где он работает (это обстоятельство имеет значение, поскольку в некоторых случаях заработная плата может не начисляться, например когда работник находится в отпуске без сохранения заработной платы);

– надлежащее исполнение администрацией предприятия обязанности по выплате удерживаемых алиментов взыскателю.

Обязанность доказывания распределяется следующим образом: первые три обстоятельства из приведенного выше списка доказывает истец, а четвертое – ответчик, который также должен доказывать обстоятельства, на которых основываются его возражения по иску.

Образец искового заявления о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетних детей приведен в приложении 1 (образец № 17). Ниже приведен пример описательно-мотивировочной части решения о взыскании удержанных, но невыплаченных алиментов.

1 марта 1999 г. Петрова М.Н. вступила в брак с Петровым Н.Б. 13 декабря 1999 г. в период брака у них родилось двое детей – Павел и Иван.

С января 2005 г. Петров Н.Б. общих детей, Павла и Ивана, не содержал, проживал отдельно, на просьбы о материальной помощи никак не реагировал, соглашение о содержании детей заключать отказался. В связи с этим истец (Петрова М.Н.) в марте 2005 г. подала в суд заявление о взыскании с него (Петрова Н.Б.) алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое решением мирового судьи от 24 марта 2005 г. было удовлетворено, и с 1 марта 2005 г. Петров Н.Б. обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание своих детей в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Однако до настоящего времени она не получала денег, несмотря на то что исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов был своевременно направлен по месту работы Петрова Н.Б. в бухгалтерию АО КХ Кольцовское.

По состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ Кольцовское образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.



Не выполняя своей обязанности по переводу алиментов в пользу истца, администрация предприятия фактически пользуется ими, не имея на это законных оснований. В связи с этим истец полагает, что администрация предприятия, где работает Петров Н.Б., обязана выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки уплаты алиментов, размер которых на момент подачи заявления в суд составляет 200 руб. 37 коп. Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании истец Петрова М.Н. поддержала заявленные требования и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика Семенов А.Е. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, поскольку денежных средств у АО КХ Кольцовское в этом году не было, что подтверждается справкой банка об отсутствии поступлений на расчетный счет предприятия в 2005 г., поэтому АО КХ Кольцовское пользоваться чужими денежными средствами просто не могло. Возражений по требованиям в части взыскания задолженности по удержанным, но невыплаченным алиментам (представитель ответчика Семенов А.Е.) не имел.

Третье лицо Петров Н.Б. возражений по иску не представил, отдачи объяснений отказался, пояснив только, что заработная плата ему выплачивается в целом регулярно, но с опозданием на один месяц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно копии свидетельства о браке 1-РУ № 321456 от 1 марта 1999 г. брак между Петровой Мариной Николаевной и Петровым Николаем Борисовичем заключен 1 марта 1999 г. (л. д. 3).

Из копий свидетельств о рождении 1-РУ № 123434 и № 123435 от 16 декабря 1999 г. следует, что у Петровых М.Н. и Н.Б. в период брака 13 декабря 1999 г. родились дети – Павел и Иван (л. д. 4, 5).

Из справки администрации с. Кольцовка Калининского района от 15 июня 2005 г. видно, что вместе с истицей проживают ее дети – Павел и Иван (л. д. 6).



Из справки о заработной плате ответчика от 12 июня 2005 г. следует, что Петров Н.Б. работает в АО КХ Кольцовское механизатором и получает постоянно меняющийся заработок от 500 руб. в зимние месяцы до 15 000 руб. в летние месяцы. Его средняя заработная плата за последние 12 месяцев составляет 5000 руб. в месяц (л. д. 7).

Из справки АО КХ Кольцовское от 1 августа 2005 г. (л. д. 8) видно, что по состоянию на 1 августа 2005 г. за АО КХ Кольцовское образовалась задолженность по выплате в пользу истца удержанных алиментов в размере 12 500 руб., которая складывается из следующего: за март 2005 г. с Петрова удержано 500 руб., за апрель – 2500 руб., за май – 3500 руб., за июнь – 2000 руб., за июль – 4000 руб. Удержания производились в последний день каждого месяца.

Из справки РПССП № 19 по Саратовской области от 10 июля 2005 г. (л. д. 9) следует, что поступивший в РПССП №19 24 марта 2005 г. исполнительный лист о взыскании с Петрова Н.Б. алиментов в пользу Петровой М.Н. в этот же день направлен для исполнения в бухгалтерию АО КХ Кольцовское. Сведений о надлежащем исполнении АО КХ исполнительного листа не имеется.

Из копии решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района от 24 марта 2005 г. (л. д. 10—11) видно, что с Петрова Н.Б. в пользу Петровой М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Ивана и Павла – в размере 1/3 части доходов и всех видов заработка.

Из справки отделения № 3956 Саратовского ОСБ Сберегательного банка России (л. д. 12) видно, что на счете АО КХ Кольцовское денежные средства в 2005 г. отсутствовали.

Из справки расчетно-кассового центра Калининского района (л. д. 13) следует, что в настоящее время Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 13% годовых.

Согласно ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.



Объяснениями сторон, справками АО КХ Кольцовское РПССП № 19 установлено, что ответчик нарушил обязанность о переводе удержанных алиментов их получателю и за период с 4 апреля 2005 г. по настоящее время ничего истцу не переводил.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами при неисполнении денежного обязательства или просрочке его исполнения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, исчисляемые исходя из ставки банковского рефинансирования. Объяснениями сторон и третьего лица установлено, что ответчик выплачивал работникам заработную плату, у него имелось ликвидное имущество, реализовав которое он мог уплатить алименты, и, таким образом, доводы представителя ответчика о том, что, поскольку отсутствовапи средства на уплату алиментов, вины АО КХ Кольцовское в их неуплате нет, а значит, предприятие не должно уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, являются неубедительными. Сведения об отсутствии денежных средств у предприятия на расчетном счету сами по себе не могут говорить о том, что у предприятия не было денег или материальных ценностей, за счет которых оно могло своевременно выплачивать удержанные с заработной платы Петрова Н.Б. алименты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате истцу удержанных алиментов ответчик не представил, равно как и доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей исполнению обязательства. В связи с изложенным суд считает вину ответчика в невыплате удержанных алиментов истцу установленной.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – невыплаченными алиментами – являются также правомерными и обоснованными.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.



Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением.

На момент подачи искового заявления в суд ответчик должен выплатить истцу проценты в размере, рассчитанном в соответствии с приведенными нормами права и постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.

Расчет указанного размера процентов следующий: 13%/ 12 мес. = 1,083% в месяц х 4 мес. х 500 руб. / /100 = 21 руб. 67 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за март 2005 г.; 1,083% х 3 мес. х 2500 руб. / /100 = 81 руб. 23 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за апрель 2005 г.; 1,083% х 2 мес. х 3500 руб. / / 100 = 75 руб. 81 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за май 2005 г.; 1,083% х 2000 руб./100 = 21 руб. 66 коп. – сумма процентов, подлежащая уплате за задержку выплаты алиментов, удержанных за июнь 2005 г.

Итого на момент подачи данного искового заявления проценты должны быть уплачены ответчиком в сумме 21 руб. 67 коп. + 81 руб. 23 коп. + 75 р. 81 коп. + 21 руб. 66 коп. = 200 руб. 37 коп.

Остальную сумму процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ и приведенному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ответчик должен уплатить из расчета по состоянию на момент фактического возврата основного долга по невыплаченным алиментам.

Таким образом, суд в полном объеме удовлетворил требования истца. Особо обратим внимание на то, что в решениях судов и в исковых заявлениях все расчеты должны быть указаны максимально ясно и подробно, чтобы можно было легко проверить их правильность.

О admin

x

Check Also

Уменьшение суммы алиментов через суд

В соответствии с частью 2 ст.81 СК (Семейного кодекса) суд может изменить размер взыскиваемых алиментов с учетом материального благосостояния сторон, а также иных важных факторов. Желая уменьшить объем своих алиментных ...

Уменьшение алиментов через суд

Надо было с одной женой жить, никаких аллиментов платить не пришлось бы Главная Образцы исков , исковых заявлений Исковое заявление об уменьшении размера алиментов образец .Судебная практика. Постановления Верховного суда ...

Рейтинг@Mail.ru